長沙市開福區(qū)潘家坪路與華夏路交界的小巷子里，一塊寫著“沈家大屋會議故址”的石碑，在熙來攘往的人群里靜默矗立，若不是仔細(xì)尋找，很容易被人忽略。但這塊石碑背后，卻是一段不平凡的歷史。93年前，以毛澤東為代表的一群共產(chǎn)黨人，曾在這里慷慨陳詞，探索中國革命的正確道路。
危急存亡之秋
沈家大屋會議的時代背景
1927年，蔣介石和汪精衛(wèi)先后叛變革命，第一次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭失敗。當(dāng)時的中國革命正處于一個十分危急的關(guān)頭。1927年的8月7日，中共中央政治局在漢口召開了緊急會議，這便是八七會議。八七會議后，毛澤東、彭公達(dá)受中共中央派遣回湖南傳達(dá)貫徹八七會議精神、改組湖南省委，并策劃發(fā)動秋收暴動。
那時候白色恐怖籠罩長沙城，司門口的電桿上經(jīng)常懸掛著共產(chǎn)黨人的頭顱，為了躲避國民黨特務(wù)的追蹤，會議選址在長沙北門外的沈家大屋。
據(jù)參會人員長沙縣農(nóng)民協(xié)會特派員余西邁回憶，地下黨員們常常喬裝成長袍“小開”（方言“富家公子”的意思）的樣子到沈家大屋“搓麻將”，看似玩樂享受，實則便于隱藏身份開展工作。
1927年8月16日至18日召開的沈家大屋會議也是如此。這幾天，毛澤東、夏明翰、易禮容等會議代表或搖著折扇、或提著鳥籠，從四面八方陸續(xù)聚集到這里，密謀秋收起義大計，頗有大隱于市的感覺。
從沈家大屋會議的議題來看，這是中共地方組織的一次會議，但它在探索中國革命新道路問題上的重大意義和深遠(yuǎn)影響，遠(yuǎn)超一般的地方會議。從某種意義說，這是對八七會議的一種補(bǔ)充和完善。會上，湖南省委成員之間，甚至在湖南省委與其時的中共中央之間，就大革命失敗后關(guān)乎中國革命何去何從的一些緊迫問題，出現(xiàn)過一些不同意見。毛澤東堅持從實際出發(fā)，憑借其豐富的實踐經(jīng)驗和前瞻的理論思考，主導(dǎo)了此次會議，正確解決了秋收起義中的一系列重大原則問題。
風(fēng)雨之中現(xiàn)星火
沈家大屋會議四項議題
沈家大屋會議的主要議題包括旗幟問題、政權(quán)組織問題等四個方面。這些問題上，與會者都提出了自己的獨立見解。
該打出什么樣的旗幟？八七會議雖然糾正了右傾機(jī)會主義錯誤，但是“對于左派國民黨問題，還保存了些幻想”。會議期間，中共湖南省委在給中共中央信上提出“我們不應(yīng)再打國民黨的旗子了”。但是，中共中央當(dāng)時并未采納這些不同意見，并批評湖南省委“自以為可以拋去國民黨的旗幟”“這是不對的”。不過，沈家大屋會議最終還是提出“要公開打出共產(chǎn)黨的旗幟”。毛澤東和湖南省委的這種意見，對中央隨后在這一問題上政策的變化，起了積極的推動作用。
該組建什么樣的政權(quán)？1927年8月9日，中共中央指示中共湖南省委：“革命委員會勝利后當(dāng)召集工農(nóng)會代表及革命的小商人代表選舉會議，成立正式民權(quán)政府?！睂Υ耍蚣掖笪輹h提出了和中央不同的意見，會議認(rèn)為“應(yīng)即刻建設(shè)蘇維埃式的政府”，并指出“民選革命政府的口號也已臭了（吳佩孚、趙恒惕都說是民選）”。但是，中共中央當(dāng)時亦未采納沈家大屋會議上湖南省委這一不同意見。不過，沈家大屋會議在這一問題上依然維持原有決定。直到9月19日，中共中央臨時政治局會議才決定“在革命斗爭新的高潮中成立蘇維埃”。
如何處理土地和農(nóng)民？八七會議決定“沒收大地主及中地主土地”“對于小田主則減租”。對此，沈家大屋會議根據(jù)毛澤東等多數(shù)意見，對八七會議關(guān)于農(nóng)民問題的決議提出不同意見：“對地主階級不是在沒收他們的土地的時候讓步，應(yīng)在土地沒收之后去救濟(jì)土地已被沒收的普通平民，并且只要他們能耕種，仍須拿與農(nóng)民同等之土地給他們耕種，以消滅地主階級?！睍h同時擬出了土地綱領(lǐng)數(shù)條，不難發(fā)現(xiàn)，這個綱領(lǐng)為日后制定正確的土地改革政策奠定了基礎(chǔ)。
如何確定軍事和策略？八七會議上毛澤東曾提出：“以后要非常注意軍事，須知政權(quán)是由槍桿子中取得的?！边@一觀點，無疑是對中國革命理論和斗爭方式的巨大突破。然而并未得到黨內(nèi)一些主要領(lǐng)導(dǎo)人的贊同。沈家大屋會議重新提出并強(qiáng)調(diào)了軍事斗爭的重要性，“要發(fā)動暴動，單靠農(nóng)民的力量是不行的，必須有一個軍事的幫助。有一兩團(tuán)兵力，暴動就可以搞起來，否則終歸于失敗”，會議還指出：“我們黨從前的錯誤，就是忽略了軍事，現(xiàn)在應(yīng)以百分之六十的精力注意軍事運動，實行在槍桿子上奪取政權(quán)、建設(shè)政權(quán)。”另外，會議否定了中共中央原定的發(fā)動湖南全省暴動的計劃，而是量力而行，“首先集中力量發(fā)動以長沙為中心，包括湘潭、醴陵、安源、瀏陽、平江、岳陽、寧鄉(xiāng)七縣鎮(zhèn)的起義，其他地區(qū)先做力所能及的準(zhǔn)備，暫不直接組織起義?！?/p>
革命道路探索的萌芽
沈家大屋會議的歷史貢獻(xiàn)
沈家大屋會議上，湖南地方黨組織和中共中央在一些問題上產(chǎn)生差異的根本原因在于：中國革命應(yīng)當(dāng)是一場輸入性的革命還是一場內(nèi)源性的革命。
大革命失敗后，斯大林和共產(chǎn)國際對中國形勢和社會性質(zhì)進(jìn)行了一次重新判斷和評價，隨之調(diào)整了對華方針和政策。共產(chǎn)國際召回了鮑羅廷、羅易等人，撤銷了陳獨秀的中國共產(chǎn)黨一把手職務(wù)，改由瞿秋白代理。與此同步，莫斯科開始有計劃地派出軍事顧問以及情報人員前往中國，幫助中國共產(chǎn)黨建立自己的武裝力量、開展武裝斗爭，同時計劃當(dāng)中國共產(chǎn)黨占領(lǐng)沿海省份后，從海上運輸軍火支援，一舉奪占數(shù)省，進(jìn)而漫卷全國。這本質(zhì)上是要在中國發(fā)動一場以蘇聯(lián)為主導(dǎo)的，從外向內(nèi)的輸入性革命。明顯帶有復(fù)制蘇聯(lián)經(jīng)驗和模式來推動中國革命的特點。
以毛澤東為代表的一批立足于中國本土實際的革命者，一方面贊同并接受了蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際系列舉措中的正確部分，另一方面則立足于中國革命實際，主張主要依靠本國力量、發(fā)動人民群眾開展革命斗爭。這正是沈家大屋會議為何有如此突出歷史貢獻(xiàn)的原因。
《中國共產(chǎn)黨湖南歷史》曾這樣評價沈家大屋會議：“沒有教條地照搬中央的批示，而是堅持從湖南的實際出發(fā)，經(jīng)過民主討論，正確解決了秋收起義即將面臨的一系列重大問題?！睍h從口頭爭辯到付諸實踐，從發(fā)出先聲到艱難探索，歷史已經(jīng)毫無懸念地證明，沈家大屋會議的決定，突破了八七會議的某些歷史局限，最為切中關(guān)鍵問題，最為接近正確方向，為最終成功地找到一條符合中國實際的革命道路作出重要貢獻(xiàn)。
（作者系開福區(qū)檔案館館長 羅海嵩）
來源： 新湘評論
作者：羅海嵩
編輯：韓陽